看完诸多关于杀人动机( jī)的评论，我不禁陷入深深( shēn)的自我怀疑。我们当真看( kàn)的是同一部电影？竟有如( rú)此多的人因所谓“未揭示( shì)动机”而打低分，可那动机( jī)明明就是“精神疾病”，这有( yǒu)何难以理解之处？精神分( fēn)裂作为杀人动机难道还( hái)不够充分？甚至还有人追( zhuī)问他为何会精神分裂！这( zhè)分明是一个探讨如何面( miàn)对丧亲惨剧的故事，重点( diǎn)压根就不在惨剧为何发( fā)生。或许很多观众想看的( de)只是猎奇、精神病人杀人( rén)以满足视听刺激的凶案( àn)，那你们可真是选错了影( yǐng)片，此片绝非同类。惨剧不( bù)过是背景板，电影叫《爸爸( bà)》，不是什么《荃湾少年杀人( rén)始末》，更不是《踏血寻梅 2》。

而( ér)且现在的差评风向总有( yǒu)人在往"杀人动机"上带，好( hǎo)奇怪！如今的观影评价，仿( fǎng)若一场盲目的狂欢。不少( shǎo)人在影评的世界里丧失( shī)了独立思考的能力，沦为( wèi)跟风的傀儡。只要有某个( gè)看似合理的声音率先给( gěi)出差评，便会有潮水般的( de)人不分青红皂白地附和( hé)。仅仅因为他人的论断，就( jiù)草率地给影片贴上负面( miàn)标签。当评价不再基于个( gè)人真实的观影体验，而是( shì)被从众心理所主宰，那电( diàn)影艺术的多元性与创新( xīn)性又将何去何从？诚然，观( guān)影偏好因人而异，但带着( zhe)统一标签和先入为主的( de)预期去评判，难道不是对( duì)电影本身极大的不公？